在freecodecamp上HTML教程的Create a Set of Radio Buttons这一节中，看到这样一段话，
It is considered best practice to set aforattribute on thelabelelement, with a value that matches the value of theidattribute of theinputelement. This allows assistive technologies to create a linked relationship between the label and the childinputelement.
大概的意思是：最好的做法，是给label标签，添加for属性，其值与input标签的id属性的值相同，以在label和input之间创建关联。
同时，给出一段示例代码，如下：
<!-- Code 1 -->
<label for="indoor">
<input id="indoor" type="radio" name="indoor-outdoor">Indoor
</label>
代码中，label的for属性值与input的id属性值相同。从这段代码中，并不能看出关联在何处。即使将for属性删除，运行结果也没有差别。
在w3schools上，关于label的for属性的定义如下：
The for attribute specifies which form element a label is bound to.
译文：for属性指定label与表单中的哪个元素进行绑定。
示例代码：
<!-- Code 2 -->
<form action="/action_page.php">
<input type="radio" name="gender" id="male" value="male">
<label for="male">Male</label>
<br>
<input type="radio" name="gender" id="female" value="female">
<label for="female">Female</label>
<br>
<input type="radio" name="gender" id="other" value="other">
<label for="other">Other</label>
<br>
<input type="submit" value="Submit">
</form>
根据w3schools提供的定义和示例代码，可以看出for属性和id属性相同的话，label和input是一一对应的关系。
对比两段代码，不难发现，
- label与input标签的包含关系不同。Code 1 的label和input，属于包含关系，Code 2 的label和input相对独立。
- label与input在页面上的排列方式不同。通过Chrome的开发者工具（快捷键Ctrl + Shift + i）不难发现，Code 1 的运行结果，label标签将input标签包含，Code 2 的运行结果，label标签与input标签并列。
- label与input一一对应。点击label的内容，对应的单选按钮都会被选中。
如果，我们将两段代码中label的for属性删除，上述的第1点和第2点依然成立，变化的是第3点。
Code 1 的运行结果，点击label的文字内容，依旧能够选中单选按钮。因为input包含在label中。而 Code 2 的则不同，点击label的内容，无法选中单选按钮。
经过简单的代码运行结果对比，我们能够验证文章开头引用的那段话是正确的。为label添加for属性的这个做法，能够提高代码质量。